جایگزین وال پست چیست؟(وال مش یا الیاف)

جایگزین وال پست چیست؟ در حال حاضر بهترین جایگزین وال پست، وال مش است که مورد استقبال عموم قرار گرفته است که در مورد علت های آن بیشتر صحبت خواهیم کرد.

در ساخت‌وساز امروزی و مدرن، استفاده از وال پست‌ها به دلیل مزایا و عملکردی که در برابر نیروهای جانبی مثل باد و زلزله دارند، بسیار رایج شده است، اما سازندگان به دلایل مختلفی مانند هزینه بالا، زمان‌بر بودن نصب و نیاز به تخصص فنی بالا، به دنبال جایگزین‌هایی برای وال پست‌ها هستند.

ما در این مقاله به بررسی گزینه‌های موجود جایگزین وال پست دیواری و مزایا و معایب هر کدام می‌پردازیم، پس تا انتها همراه ما باشید.

جایگزین وال پست چیست؟

همانطور که در قسمت بالا گفتیم، بهترین جایگزین وال پست، وال مش است اما میلگرد بستر نیز می تواند جایگزین وال پست ها باشد، اما بهترین جایگزین برای والپست ها، انواع توری مش به شرح زیر است:

• توری مش 75(5*5)
• توری مش 75(4*4)
• توری مش 45(3*3)
• توری مش 160(5*5)
• توری مش 145(5*5)
• توری مش 130(5*5)
• توری مش 120(10*10)
• توری مش 75(7*9)
• توری مش 60(3*3)
• توری مش 65(3*3)
• توری مش 60(1*2)
• توری AR

وال پست چیست؟

وال پست‌ها یا پایه‌های دیواری، نوعی سازه‌های تقویتی هستند که برای جلوگیری از واژگونی دیوارها در برابر نیروهای جانبی طراحی شده‌اند. این سیستم‌ها به خصوص در ساختمان‌های بلند و مناطقی که خطر وقوع زلزله بالاست، اهمیت استفاده ی بسیار زیادی دارند.

وال پست هنوز بهترین گزینه برای ساختمان‌های بلند است و به دلیل مقاومت بسیار بالا، همچنان انتخاب اول برای ساختمان‌های بلند و مناطقی با ریسک زلزله بالا محسوب می‌شود.

مزایای استفاده از وال پست بسیار است، افزایش ایمنی سازه، کاهش آسیب به دیوارها در برابر زلزله و افزایش استحکام و پایداری سازه از جمله مزایای والپست ها است. پس با وجود این همه مزیت، چرا به دنبال یافتن جایگزین وال پست هستیم؟!

معایب اجرای وال مش

وال مش نوعی سیستم سازه‌ای است که از شبکه‌های فولادی مشبک برای ساخت دیوارها و سازه‌های سبک استفاده می‌کند. این روش به دلیل سرعت بالا و هزینه‌های نسبی، به عنوان جایگزینی برای روش‌های سنتی از جمله جایگزین وال پست معرفی شده است.

اجرای وال مش به عنوان یک فناوری نوین در ساخت‌وساز به سرعت در پروژه‌های عمرانی رایج شده است. اما این روش با وجود مزایای خود، چالش‌ها و معایبی دارد که نمی‌توان نادیده گرفت. معایب اجرای وال مش به شرح زیر است؟

1- هزینه اولیه زیاد

یکی از مهم‌ترین معایب اجرای وال مش، هزینه بالای اولیه ی آن است. خرید مصالح فولادی و شبکه‌های مشبک به دلیل نوسانات قیمت فولاد، هزینه زیادی بر پروژه تحمیل می‌کند. قیمت وال پست تا حدودی از این بابت به صرفه تر است.

2- نیاز به نیروی کار ماهر

اجرای صحیح وال مش نیاز به نیروی کار متخصص، ماهر و آموزش‌دیده دارد. در غیر این صورت، ممکن است پروژه با مشکلات فنی زیادی مواجه شود.

3- پیچیدگی فرآیند اجرا

فرآیند نصب و اجرای وال مش نسبت به روش‌های سنتی پیچیده‌تر است و نیاز به دقت بالایی دارد که این موضوع می‌تواند چالش‌برانگیز باشد.

4- زمان‌بر بودن نصب

علی‌رغم تصور عمومی، نصب وال مش در برخی پروژه‌ها زمان‌بر است و نیاز به هماهنگی دقیق در مراحل اجرا دارد.

5- محدودیت در طراحی معماری

وال مش به دلیل ساختار مشبک خود، در برخی طرح‌های معماری که نیاز به انعطاف‌پذیری بیشتری دارند، محدودیت ایجاد می‌کند.

6- مشکلات مربوط به نگهداری و تعمیرات

خوردگی شبکه‌های فولادی و پیچیدگی در تعمیر و نگهداری از جمله مشکلات اصلی این سیستم هستند. تعمیر و نگهداری وال مش در طول زمان می‌تواند هزینه‌بر و پیچیده باشد، به‌خصوص زمانی که شبکه‌های فولادی دچار زنگ زدگی و خوردگی می شوند.

7- آسیب‌پذیری در برابر زلزله‌های شدید

اگرچه وال مش در برابر بارهای سبک مقاوم است، اما ممکن است در زلزله‌های شدید آسیب ببیند.

8- محدودیت در استفاده از مصالح دیگر

استفاده از مصالح دیگر به همراه وال مش ممکن است امکان‌پذیر نباشد و در اینصورت انعطاف‌پذیری سازه کاهش یابد.

9- تأثیرات زیست‌محیطی وال مش

تولید مصالح فولادی برای وال مش باعث مصرف زیاد انرژی و تولید آلاینده‌ها می‌شود که بر محیط‌ زیست تأثیر منفی می‌گذارند.

10- مشکلات اقتصادی اجرای وال مش و نیاز به تجهیزات خاص و گران‌قیمت

با توجه به هزینه‌های بالا و نوسان قیمت فولاد، اجرای وال مش برای برخی پروژه‌ها از نظر اقتصادی مقرون‌به‌صرفه نیست و نیاز به تجهیزات خاص پیشرفته، باعث می شود اجرای وال مش هزینه‌بر شود و هزینه پروژه را افزایش ‌دهد.

11- محدودیت‌های فنی اجرای وال مش

وال مش به دلیل ساختار خاص خود، محدودیت‌هایی در اجرا و اتصالات با دیگر بخش‌های سازه دارد.

12- مقایسه وال مش با روش‌های سنتی

در مقایسه با روش‌های سنتی مانند دیوارهای آجری، وال مش از نظر هزینه و زمان متفاوت و بهتر عمل می‌کند اما معایب و محدودیت‌های خاص خود را دارد.

13- آسیب‌پذیری در شرایط آب و هوایی خاص

رطوبت زیاد و شرایط آب و هوایی نامساعد می‌تواند باعث خوردگی و کاهش عمر مفید شبکه‌های فولادی وال مش شود.

14- مشکلات اتصال و درزگیری

اتصال مناسب و درزگیری بخش‌های مختلف وال مش، گاهی پیچیده و زمان‌بر است.

15- فرسایش تدریجی سازه‌های وال مش

در طول زمان، سازه‌های وال مش ممکن است دچار فرسایش شوند که نیاز به توجه و تعمیرات مکرر دارد.

15- تأثیر منفی بر عملکرد عایق حرارتی

استفاده از وال مش می‌تواند تأثیر منفی بر عملکرد عایق حرارتی ساختمان داشته باشد و نیاز به راهکارهای تکمیلی جهت رفع این عیب باشد.

16- نارضایتی کارفرمایان و پیمانکاران

بسیاری از کارفرمایان به دلیل هزینه‌های بالا و چالش‌های اجرای وال مش، رضایت کافی از این روش جایگزین وال پست ندارند.

اجرای وال مش با وجود مزایای خود، چالش‌ها و معایب زیادی دارد که باید قبل از انتخاب این روش در پروژه‌های عمرانی به دقت بررسی شوند. هزینه بالا، پیچیدگی اجرا و مشکلات نگهداری از جمله معایب مهم و اصلی اجرای وال مش به عنوان جایگزین وال پست هستند.

چرا به جایگزین وال پست نیاز داریم؟

علی‌رغم مزایای زیاد وال پست‌ها، برخی از پروژه‌ها به دلایلی مانند هزینه نصب و نگهداری بالا، نیاز به تخصص و مهارت بالا برای نصب والپست و زمان‌بر بودن فرایند نصب ترجیح می‌دهند از روش‌های جایگزین استفاده کنند.

اما در حالت کلی برخی جایگزین‌های وال پست مانند پروفیل‌های فولادی و شبکه‌های فلزی هزینه کمتری دارند و مقرون‌به‌صرفه‌تر هستند.

بهترین جایگزین وال پست

بهترین جایگزین وال پست، قطعا وال مش است، اما در ادامه برخی از دیگر جایگزین های وال پست را معرفی می‌کنیم که بسته به نوع پروژه و نیازهای خاص می‌توانند مؤثر و قابل استفاده باشند.

1. شبکه‌های فلزی (مش‌های فولادی)

شبکه‌های فلزی یا مش‌های فولادی یکی از جایگزین‌های مقرون به صرفه و سریع برای وال پست هستند که به دیوارها مقاومت بیشتری می‌بخشند.

مزایای مش های فولادی، سبک بودن، نصب آسان و مقاومت در برابر ضربه است اما معایبی چون مقاومت کمتر در برابر زلزله‌های شدید نسبت به وال پست را دارد که قابل تامل است.

2. استفاده از پروفیل‌های فولادی سبک

پروفیل‌های فولادی سبک جایگزین مناسب و کم‌هزینه‌ای هستند که به راحتی نصب می‌شوند و دیوارها را تقویت می‌کنند. این پروفیل ها مزایایی چون صرفه ی اقتصادی و قابل اجرا بودن در پروژه‌های کوچک و بزرگ را دارند اما ممکن است نیاز به پوشش‌های ضد زنگ داشته باشند.

3. سیستم‌های FRP (پلیمرهای تقویت شده با الیاف)

این سیستم‌ها که شامل استفاده از الیاف شیشه و کربن هستند، مقاومت بالایی دارند و به عنوان یکی از جایگزین‌های نوین وال پست در پروژه‌های پیشرفته شناخته می‌شوند. سیستم‌های FRP، سبک وزن و مقاوم در برابر خوردگی و زلزله هستند

اما باید گفت که سیستم‌های FRP نیاز به تخصص ویژه‌ای دارند و نصب و اجرای FRP به دلیل تکنولوژی بالا نیاز به نیروی کار متخصص دارد. یعنی هزینه بالا و نیاز به نیروی متخصص برای نصب دارند.

4. بتن الیافی(الیاف جایگزین وال پست)

بتن الیافی به عنوان الیاف جایگزین وال پست به دلیل داشتن الیاف تقویت کننده در درون ساختار خود، می‌تواند به عنوان جایگزینی مناسب برای وال پست استفاده شود. همچنین مزایایی چون مقاومت بالا در برابر شکستگی و فشار دارد اما هزینه تولید، هزینه حمل بالا و وزن زیاد از محبوبیت آن می کاهد.

بتن الیافی به طور کامل می‌تواند جایگزین وال پست شود، اما به دلیل هزینه بالا و وزن زیاد، استفاده آن محدود است.

مقایسه جایگزین والپست با خود وال پست

در این بخش، مقایسه‌ای بین وال پست و جایگزین‌های آن ارائه می‌دهیم تا شما بتوانید بر اساس نیازهای پروژه‌ ی خود بهترین گزینه را انتخاب کنید.

جایگزین	هزینه	سرعت نصب	مقاومت در برابر زلزله	نیاز به نیروی متخصص
وال پست	بالا	کم	بسیار بالا	بله
شبکه‌های فلزی	متوسط	بالا	متوسط	خیر
پروفیل‌های فولادی	پایین	بالا	متوسط	خیر
سیستم‌های FRP	بالا	کم	بسیار بالا	بله
بتن الیافی	بالا	کم	بالا	بله

در حالت کلی انتخاب جایگزین وال پست به عوامل متعددی از جمله نوع پروژه، بودجه و نیازهای مقاومتی بستگی دارد. هر یک از این جایگزین‌ها ویژگی‌ها و مزایای خاص خود را دارند، حتی در برخی پروژه‌ها ترکیبی از روش‌ها برای دستیابی به مقاومت بهتر و کاهش هزینه‌ها استفاده می‌شود. اما تصمیم‌گیری نهایی باید بر اساس بررسی همه‌جانبه ی پروژه انجام شود.